Il presente contributo si propone di rendere osservazioni critiche in merito ai profili di più difficile risoluzione e ancora in parte inesplorati relativi alle questioni di costituzionalità inerenti disposizioni legislative già dichiarate illegittime. Lo scritto prende in considerazione le questioni di legittimità costituzionale relative a disposizioni su cui sono intervenute: una sentenza di accoglimento “classica”; una sentenza di accoglimento interpretativa; una sentenza di accoglimento pro futuro; una sentenza di accoglimento manipolativa; una sentenza di accoglimento affetta da un errore di valutazione. Non mancano tentativi di conclusione proposti dall’autore con riferimento alle decisioni che la Corte costituzionale può adottare in casi del genere.
The present essay brings out observations about the most difficult, and still not completely investigated, aspects inherents the questions of constitutionality about statutory provisions already avoided by the Constitutional Court. The essay is going to take into consideration the questions of constitutionality inherent statutory provisions with reference to the following judgements was passed: a “traditional” judgement through which the provision is avoided; an interpretative judgement through which the provision is avoided; a pro futuro judgement through which the provision is avoided; a manipulative judgement through which the provision is avoided; a judgement through which the provision is avoided passed under an error of assessment. There will be attempts of concluding pointed out by the author with reference to judgements passed by the Constitutional Court in similar cases.
