Il lavoro prende in esame il contributo recentemente offerto dalla giurisprudenza (tanto della Corte costituzionale quanto della Corte di Cassazione) in merito alla definizione dello status filiationis di quei bambini di fatto nati, o comunque inseriti, nell’ambito di una coppia omosessuale. In questa prospettiva, le sentenze n. 230 del 2020, n. 32 del 2021 e n. 33 del 2021 della Corte costituzionale pongono all’attenzione la necessità di approcciare la questione tenendo in primaria considerazione il principio del best interests of the child, rispetto al quale, però, il lavoro in questione tenta di prendere in esame le problematicità che potrebbero emergere laddove lo si volesse tradurre in specifiche disposizioni o concrete pratiche di tutela in favore di tali bambini. Analogamente, la sentenza n. 9006 del 2021 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione offre elementi utili per evidenziare la criticità di un approccio volto ad intendere il limite dell’ordine pubblico internazionale quale incondizionata clausola di apertura dell’ordinamento verso indirizzi regolatori ampiamente difformi dall’orientamento che emerge della legislazione nazionale. L’analisi, in definitiva, mira a mettere a fuoco gli elementi di pregio dei menzionati arresti giurisprudenziali, senza però sottacere gli spunti problematici che dagli stessi emergono.
The work analyzes the contribution recently offered by jurisprudence (both the Constitutional Court and the Court of Cassation) regarding the definition of the status filiationis of those children actually born, or in any case inserted, within a homosexual couple. In this perspective, the sentences n. 230 of 2020, n. 32 of 2021 and no. 33 of 2021 of the Constitutional Court draw attention to the need to approach the question taking into primary consideration the principle of the best interests of the child, with respect to which, however, the paper attempts to examine the problems that could arise where it is were to be translated into specific provisions or concrete practices of protection in favor of such children. Similarly, sentence no. 9006 of 2021 of the United Sections of the Court of Cassation offers useful elements to highlight the criticality of an approach aimed at understanding the limit of international public order as an unconditional clause of opening the legal system towards regulatory guidelines widely different from the orientation that emerges from the legislation national. Ultimately, the analysis aims to focus on the valuable elements of the aforementioned jurisprudential arrests, without however ignoring the problematic ideas that emerge from them.
