L’Autore propone alcune riflessioni su uno dei principali elementi (interni) di presunta crisi dell’accentramento del sindacato costituzionale: l’utilizzo sempre più diffuso da parte dei giudici comuni della tecnica di interpretazione conforme a Costituzione. Sono in particolare analizzate le ragioni sistemiche della necessità del ricorso a tale tecnica, al fine di fornire risposte alle sempre più pressanti domande sollevate dalle pronunce della Corte costituzionale che richiedono ai remittenti – in varia maniera – di profondere ogni sforzo nella ricerca dell’interpretazione conforme a Costituzione, nonché al fine di indagare le capacità vincolanti o persuasive di tali pronunce nel rapporto con gli altri giudici dell’ordinamento (in particolare, con la Corte di Cassazione).
In Defence of the Interpretation Consistent with the Constitution
The Author proposes some reflections on one of the main (interior) elements of alleged crisis of the centralized control of constitutionality: the increasing use by the common judges of the technique of interpreting consistently with the Constitution. In particular, the essay analyzes the systemic reasons for the necessity of this technique, in order to provide answers to the more and more pressing questions raised by the decisions of the Constitutional Court which require to the remitting judges – in various ways – to lavish every effort in the search of the interpretation consistent with the Constitution, and to investigate the binding or persuasive effects of those decisions in the relationship with the other judges (in particular, with the Court of Cassation).
