Il saggio prende le mosse dalla ricostruzione delle ragioni che hanno indotto la Corte costituzionale – a partire dalla sentenza n. 269 del 2017 – a rimeditare l’assetto dei rapporti fra diritto interno e unionale, come definito nella sentenza Granital n. 170 del 1984. Sono, quindi, illustrati gli scenari applicativi dischiusi dalla soluzione – accolta nella sentenza n. 181 del 2024 – dell’alternatività dei rimedi della disapplicazione inter partes e del sindacato costituzionale. Secondo l’Autore la soluzione – accolta nella sentenza n. 181 del 2024 – dell’alternatività dei rimedi della disapplicazione inter partes e del sindacato incidentale non riesce sempre a soddisfare contestualmente la duplice esigenza di garantire l’immediata attuazione del diritto UE e la tutela costituzionale dei diritti. Di qui la conclusione che sia opportuno favorire la simultaneità dei rimedi interno e unionale anche a costo di un’interpretazione ‘dilatata’ dell’incidentalità, almeno in tutte le ipotesi in cui difetti la possibilità di ricorso alla tutela cautelare.
Parole chiave: tutela dei diritti - rapporti con il diritto UE - controllo di costituzionalità - disapplicazione del diritto nazionale incompatibile con il diritto UE - sentenza Granital
EU Protection and Constitutional Guarantee of Rights in the Dialogue Between Courts
This essay sets out the reasons that led the Constitutional Court – starting with Judgment No. 269 of 2017 – to reconsider the theoretical framework governing the relationship between domestic and EU law, as established in the Granital Judgment (No. 170 of 1984). According to the author, the solution – adopted in Judgment no. 181 of 2024 – regarding the alternative nature of the remedies of inter partes non-application and constitutional review does not always succeed in simultaneously satisfying the dual requirement of ensuring the immediate implementation of EU law and the protection of rights guaranteed by the Constitutional Court. On this basis, the conclusion is drawn that it is appropriate to favor the simultaneous application of constitutional and EU remedies, even at the cost of some procedural strain, at least in all cases where there is no possibility of obtaining interim relief.
Keywords: fundamental rights - relationship between domestic and EU law - constitutional review - non-application of domestic law incompatible with EU law - Granital judgment
