Il lavoro della De Minico esamina come le fonti del diritto siano cambiate via via che le dinamiche di Internet e dell’intelligenza artificiale (I.A.) si evolvevano, presentando tre forme distinte che riflettono contesti storici, contemporanei e futuri. Inizialmente, l’analisi esplora la tradizionale autoregolazione, ricostruendone il percorso da semplice pratica autoregolativa a fonte del diritto, a condizione di rispettare i requisiti di legittimità posti dall’ordinamento europeo. Nel contesto contemporaneo, il lavoro approfondisce il ruolo dell’intelligenza artificiale, concentrandosi sui seguenti strumenti normativi individuati nell’A.I. Act: norme armonizzate e co-regolazione tra autorità pubbliche e privati. Queste fonti esemplificano una complessa interazione tra decisioni politiche e competenza tecnica, sollevando importanti questioni riguardo alla legittimità, alla rappresentanza democratica e alla tutela dei diritti fondamentali. Guardando al futuro, l’Autrice discute il ruolo inedito della “tecnica come fonte del diritto”, un modello che diverge radicalmente dai paradigmi tradizionali e autoregolati di cui prima. Qui la tecnologia detta solitariamente le regole senza la mediazione umana, mettendo in discussione principi giuridici consolidati: la gerarchia delle fonti, la certezza del diritto e la responsabilità politica. In conclusione, il lavoro critica l'erosione dei processi democratici dovuti alla crescente dominanza delle Autorità private e della tecnica autonoma nella creazione del diritto oggettivo. Quindi, l’Autrice sottolinea due urgenze per le Istituzioni europee: ridefinire il rapporto tra fonti vincolanti e co-regolazione privata; e ricentrare gli equilibri istituzionali sulla rule of law. Impegni questi, che si giustificano se si vuole realmente riservare alla persona la difesa dei valori democratici e il dominio sulla tecnica.
Parole chiave: Intelligenza artificiale; fonti del diritto; autoregolazione; co-regolazione; tecnica come fonte, A.I. Act
The Sources of Law: A Barrier to Artificial Intelligence?
This paper by De Minico investigates the evolving nature of legal sources in response to the shifting dynamics of the Internet and artificial intelligence (A.I.), identifying three distinct models corresponding to historical, contemporary, and prospective legal frameworks. The first part of the analysis focuses on traditional self-regulation, tracing its evolution from a mere practice of regulatory autonomy to a recognised source of law – provided that it complies with legitimacy requirements as prescribed by the European legal order. In the contemporary context, the paper examines the role of artificial intelligence, with reference to the regulatory instruments delineated in the A.I. Act: harmonised standards and co- regulation involving public authorities and private entities. These instruments illustrate a complex interaction between political decision-making and technical expertise, giving rise to significant issues concerning legal legitimacy, democratic representation, and the safeguarding of fundamental rights. Looking towards future developments, the author addresses the unprecedented role of “technology as a source of law”, a model that departs radically from traditional and self-regulatory paradigms. Under this framework, technology independently generates normative outputs, without human intermediation, thereby challenging legal principles: the hierarchy of norms, legal certainty, and political accountability. The conclusion underscores the erosion of democratic processes caused by the increasing influence of private authorities and autonomous technological systems in regulation. Consequently, the Author identifies two urgent priorities for European institutions: redefining the relationship between binding sources and private co-regulation; and reasserting the institutional balance through a renewed commitment to the rule of law, provided that the aim is to truly ensure that individuals retain both the protection of democratic values and control over technology.
Keywords: Artificial intelligence; sources of law; self-regulation, co-regulation; technique as source, A.I. Act
