Il presente contributo vuole mettere in luce lo stretto rapporto di natura “circolare”, evidenziato già nel 1971 da Alessandro Pizzorusso, che sussiste tra gli orientamenti giurisprudenziali della Corte costituzionale in tema di processo processuale e le norme integrative, peculiare strumento di autonormazione processuale di cui gode la Corte stessa. Tale rapporto è esaminato utilizzando quale caso di studio particolarmente significativo la riforma delle norme integrative dell’8 gennaio 2020 e gli istituti processuali da essa coinvolti, alla luce dei primi tre anni di relativa applicazione pratica.
Parole chiave: Corte costituzionale - processo costituzionale - diritto giurisprudenziale - norme integrative - intervento di terzi - amicus curiae - audizione di esperti
The circular motion between supplementary rules and procedural precedents of the Constitutional Court: the case of the amendment of 8 january 2020 of the supplementary rules to the test of the practical implementation
This paper aims to highlight the close and “circular” relationship, already pointed out in 1971 by Alessandro Pizzorusso, which exists between the precedents of the Constitutional Court on the subject of constitutional process and the Supplementary Rules, a peculiar instrument of procedural self-regulation enjoyed by the Court. This relationship is analyzed using, as a meaningful case study, the amendment of 8 January 2020 of the Supplementary Rules and the procedural institutes regulated by it, to the test of the first three years of its practical implementation.
Keywords: Constitutional Court - constitutional adjudication - judge-made law - Supplementary Rules - intervention by third parties - amicus curiae - hearing of experts
