L’8 gennaio 2020 la Corte costituzionale ha deciso di modificare le “Norme Integrative” che disciplinano i suoi giudizi per alcuni profili assai significativi, in particolare con l’introduzione dell’istituto dell’amicus curiae e della possibilità di audire “esperti di chiara fama”. Entrambe queste novità sollecitano interrogativi. La prima perché fa entrare prepotentemente il conflitto politico nel processo costituzionale, con seri problemi di immagine esterna; la seconda perché la scelta degli esperti è molto delicata. Non ci sono state novità significative, invece, sul piano dell’intervento in giudizio di terzi, che avrebbe meritato scelte più coraggiose.
On January 8, 2020, the Italian Constitutional Court decided to change its “Norme integrative”, regulating the constitutional procedure, in some meaningful aspects, as the introduction of the amicus curiae briefs and of the hearings of renown experts. Both raise questions. The first because it lets the political conflict powerfully get into the constitutional trial, causing serious problems of external image; the second because the choice of the experts is a very delicate one. There aren’t, instead, important news on the side of the interventions of third parties in the procedure, that would have deserved braver choices.
