L’articolo si pone l’obiettivo di valutare se e in che modo la quota di seggi assegnati con il sistema uninominale (FPTP) prevista dalla legge 165/17, il “Rosatellum-bis”, abbia avuto effetti sulla rappresentatività del sistema elettorale nel suo complesso, guardando ai dati delle elezioni del 4 marzo 2018. In particolare, l’articolo analizza, con strumenti matematici quando necessario: il tasso di misrepresentation dei singoli collegi, del totale dei collegi e del sistema nel suo complesso; l’eventuale ruolo giocato dal voto strategico; la possibilità di gerrymandering dei collegi e i casi di spoiler effect potenzialmente verificatisi. L’articolo raggiunge la conclusione che, nonostante i risultati delle ultime elezioni siano stati molto rappresentativi, il sistema sia comunque disegnato in modo da permettere considerevoli scostamenti tra i voti espressi e i seggi assegnati.
The paper aims at evaluating whether and how the seats assigned with the FPTP mechanism according to the new Italian electoral law (law 165/17, so-called “Rosatellum-bis”) affected the representativity of the system as a whole, by looking at the data from the 2018 elections. In particular, the paper analyzes, through mathematical tools when necessary: the misrepresentation rate of the single districts, of all the districts and of the system at large; the potential role of strategic/tactical voting (and voters); the occurrence of gerrymandering in the districts; and cases of spoiler effect. The paper concludes that, although the elections results have been extremely representative, the system is designed so that a heavy disproportion between the votes cast and the seats assigned could happen in the future.
